Frau Schauer führt in das Thema ein und gibt einen Rückblick auf die Entwicklung der Maßnahmen und weiter einen Ausblick auf den aktuellen Sachstand.

 

Herr Beckmann erklärt, dass man Schwierigkeiten gehabt habe, den Kostenerhöhungen in der jetzigen Vorlage zu folgen, gerade dann, wenn man diese in Bezug zu den vorherigen Kostenangaben gestellt habe.

 

Frau Wellmann erklärt, dass man einen differenzierten Blick gerade auf die Teuerungen legen müsse, um sich auch im Vorfeld mit dem Einsparpotential besser auseinandersetzen zu können.

 

Herr Dr. Konietzko bittet, die Kostenberechnung für die nächste Sitzung noch einmal zu überarbeiten.

 

Herr Schaper erklärt, dass die Vorlage auch für sie zu spät zur Verfügung stand, um sich finanzpolitisch verantwortlich damit auseinandersetzen zu können.

 

Herr Brauer weist darauf hin, dass es ihnen wichtig sei, die schon gestellten, aber auch die sich noch ergebenen Fragen vor der nächsten Sitzung von der Verwaltung beantwortet zu bekommen.

 

Frau Schauer erklärt, dass sie nicht davon ausgegangen sei, dass heute ein Beschluss gefasst werden könne. Sie habe ganz bewusst die erst spät freigegebene Vorlage nicht von der Tagesordnung genommen, da es ihr wichtig sei, dass die Vorlage als Diskussionsgrundlage diene und somit entstehende Fragen vor der nächsten Sitzung beantwortet werden können. Auch sie habe sich die Frage gestellt, wie es zu einer solchen Kostensteigerung kommen könne. Sie weist darauf hin, dass sich die ersten 10 Mio. Euro aus der Baugrundverbesserung im Bereich der Sporthalle ergeben, welches in den Kostenbereich 300 gehöre. Zudem habe man natürlich das Thema der Baukostensteigerung, obwohl das Gefühl hier im Moment ein anderes sei und man erst nach den Ausschreibungen konkret etwas hierzu sagen könne. Sie seien bemüht die Kosten passend zusammenzufassen, um auch plakativ darstellen zu können, in welchen Bereichen die großen Preissteigerungen liegen. Sie stehe für Fragen, die dann auch im Nachgang gestellt werden, zur Verfügung und würde diese gerne beantwortet den Fraktionssprechern zur Verfügung stellen.

 

Herr Dr. Konietzko fragt sich, warum man sich nicht auf die heute bestehenden Preise beziehe, wie eine Grobkalkulation erstellt werde und wo man die Preise herbekomme.

 

Frau Schauer weist darauf hin, dass das Thema der Baukostensteigerung teilweise berücksichtigt wurde, aber bei der Grobkalkulation noch nicht entsprechend eingepreist werden konnte. Das Ausschlaggebende sei allerdings, dass man zu dem damaligen Zeitpunkt die Leistungsphase 2 noch nicht einmal abgeschlossen hatte. Jetzt sei die Leistungsphase 3 abgeschlossen, wenn nicht noch Änderungen geplant und berücksichtigt werden müssen.

 

Herr Brauer schlägt vor, Fragen aus den Fraktionen an Frau Schauer weiterzuleiten, damit sie, in Vertretung für die Verwaltung, diese beantworten könne. Somit erhalte man mehr Informationen für die Diskussion in den Fraktionen. Die Ausschlussmitglieder stimmen dem Vorschlag zu.